Scandalul consultanței în programul SAFE
O casă de avocatură din Germania, unde activează consilierul vicepremierului Oana Gheorghiu, a fost implicată într-un scandal major, primind fonduri pentru consultanță în cadrul programului SAFE. Această situație ridică întrebări serioase privind legalitatea acestor tranzacții și oportunitatea lor.
Detalii despre factură și beneficiar
Factura în cauză a fost emisă de firma CMS, datată 13 mai 2026. Conform documentului, beneficiul serviciilor a fost atribuit Cancelariei prim-ministrului Ilie Bolojan. Suma totală plătită pentru săptămâna de consultanță juridică, desfășurată între 22 și 30 aprilie 2026, a fost de 95.257 de lei, adică peste 19.000 de euro. Serviciile prestate includ asistență în negocierea acordurilor de cooperare industrială pentru cadrul programului european SAFE.
Implicarea politică a consilierului
Un aspect semnificativ al acestui caz este legătura dintre Cristian Băcanu, fost deputat PNL și actual consilier onorific al Oanei Gheorghiu, care este avocat la CMS Frankfurt și se ocupă de zona de apărare. Aceasta asociere generează suspiciuni cu privire la posibilele influențe politice și conflicte de interese care ar putea afecta transparența deciziilor guvernamentale. Băcanu, cu o carieră politică bine cunoscută, se află în centrul acesteicontroverse, subliniind potențialele abuzuri în sistem.
Contextul programului SAFE
Programul SAFE are ca scop finanțarea diverselor proiecte industriale, având un buget uriaș de zeci de miliarde de euro. O parte semnificativă din aceste fonduri a fost alocată companiei germane Rheinmetall, ceea ce accentuează importanța acestui program și impactul său asupra economiei. Pe măsură ce programul a fost discutat în Parlament, s-a ridicat întrebarea legitimității consultanței oferite, devenind din ce în ce mai presantă.
Solicitările de transparentizare
În urma acestei probleme, s-au adresat solicitări către Guvernul României pentru a face publice toate contractele de consultanță juridică și financiară legate de programul SAFE. Preocupările actuale sugerează că statul român a apelat la consultanțe care nu erau justificate de nevoile reale ale programului, întrebându-se dacă aceste contracte au fost semnate fără o evaluare adecvată. Cătălina Porumbel a subliniat faptul că statul angajează de obicei case de avocatură în caz de litigii, stârnind o întrebare esențială: a fost necesară această consultanță juridică pentru programul SAFE?
Reacții și critici
Fostul ministru al Mediului, Mircea Fechet, a declarat că Guvernul nu avea obligația de a transparentiza aceste contracte, subliniind că detaliile privind atribuirea lor ar trebui să fie disponibile pe portalul de achiziții publice. Totuși, deputatul USR Alexandru Dimitriu a criticat acest aspect, insinuând că nu este normal ca aceeași persoană să fie implicată atât în structura guvernamentală, cât și în firma care a obținut contractul.
Concluzii
Scandalul consultanței legate de programul SAFE evidențiază nu doar posibile abuzuri în sistem, ci și complexitatea relațiilor dintre politică și afaceri. Este crucial ca autoritățile să asigure claritate și transparență, în scopul de a restabili încrederea în instituțiile statului și de a garanta utilizarea fondurilor publice în beneficiul cetățenilor.